Ekspertpanelet er godt kjent og brukes av flere
I 2024 gav Ekspertpanelet 201 pasienter med alvorlig livsforkortende sykdom en ny vurdering av deres behandlingsmuligheter. Dette er en økning på vel 30 % sammenlignet med året før.
Det er fortsatt en betydelig regional skeivfordeling i henvendelser til panelet.
- Antall henvendelser til Ekspertpanelet har økt i 2024. Økningen kommer blant annet etter oppslag i media og Kreftforenings medlemsblad. Det viser at vi må gjøre et kontinuerlig arbeid for å sikre at ordningen er kjent, sier lederen for Ekspertpanelet Halfdan Sørbye.
I en spørreundersøkelse Ekspertpanelet har gjennomført kommer det frem at onkologer kjenner Ekspertpanelet bedre enn leger fra andre spesialiteter. Hele 81% av onkologene som svarte kjente godt eller svært godt til Ekspertpanelet.
Fortsatt store regionale forskjeller
- Det er fortsatt en markant skjevhet i henvendelser både per region og per sykehus. Det var klart flest henvendelser fra Helse Bergen og UNN. Det er færrest saker fra Helse Midt-Norge, sett opp mot befolkningsgrunnlaget.
Årsaken til de regionale forskjellene er uklart, men konsekvensen er at pasientenes mulighet til å få saken sin vurdert av oss avhenger av hvor de bor. Ingen innsendte saker ble avvist.
Ny løsning vil forenkle jobben for legene
Spørreundersøkelsen bekrefter at det største hinderet for å sende en henvendelse til Ekspertpanelet er den tungvinte prosessen med melde inn saker via Checkware, spesielt for sykehus utenfor Helse Vest. Nå skal dagens løsning skrotes.
Henvisning 2.0 er den nye elektroniske løsningen i DIPS for korrespondanse mellom helseforetak. Dette vil gjøre det mye lettere å sende henvendelser til Ekspertpanelet. Vi gleder oss til at dette kommer på plass i høst, og håper at dette vil bidra til å gjøre henvendelsesprosessen enklere og mindre tidkrevende for legene, sier Sørbye.
Bidrar til trygget og ro
I de aller fleste av de vel 200 sakene fant ikke Ekspertpanelet ny aktuell behandling utover det som var gitt eller planlagt.
En hovedfunksjon for Ekspertpanelet er å gi trygghet til pasienter, pårørende og behandlingsansvarlig lege på at all relevant behandling er gitt eller vurdert for pasienten. Målet er å skape ro i den siste, vanskelige fasen. Spørreundersøkelsen understøtter dette.
På spørsmålet om hvorfor Ekspertpanelet er viktig svarer 85 % av legene at det er fordi pasienter/pårørende føler seg trygge på at all relevant behandling er gitt, mens 75 % støtter påstanden om at det er viktig fordi legene kan være sikre på at all relevant behandling og studier er vurdert.
- En bekymring er samtidig at Ekspertpanelet sine råd kunne skape urealistiske forventninger for en sårbar pasientgruppe. Vi er veldig klar over at våre råd kan skape urealistiske forventninger. Vi har derfor valgt å kun gi råd om behandling dersom det er en klar mulighet for at pasienten kan ha en markant nytte av behandlingen, sier Sørbye.
Går privat når råd ikke følges
Da Ekspertpanelet ble etablert var helseministeren klar på at han forventet at rådene ble fulgt. Om rådene ikke i hovedsak følges vil dette på sikt underminere ordningen med Ekspertpanelet sier Sørbye. I svar fra spørreundersøkelsen til leger ble det angitt at en grunn til at man ikke sendte henvendelse til Ekspertpanelet var at helseforetaket ikke fulgte rådene uansett
- Vi ser i 2024 som i 2023 at pasienter vil gå privat for å få behandling i henhold til rådet når dette avslås av det aktuelle helseforetaket; i tre av de fire avslåtte rådene i 2024 gikk pasienten og fikk den tilrådde behandlingen privat.
Ekspertpanelet 2024 i tall og fakta
Spørreundersøkelsen
- Spørreundersøkelsen ble gjennomført i november og desember 2024
- Målet var å kartlegge kjennskapen til og erfaringene med Ekspertpanelet
- Undersøkelsen ble sendt ut til medlemmer av Onkologisk forening, Norsk forening for lungemedisin, Norsk selskap for Hematologi, GYN og ALS-nevrologer.
- Nærmere 500 leger svarte på undersøkelsen (onkologer, lungeleger, hematologer, ALS nevrologer, gyn-onkologer og andre spesialiteter)
Hovedfunn:
Kjennskap:
- Blant onkologene er det 81% som sier at de kjenner Ekspertpanelet godt eller svært godt. Kun 8% oppgir at de kjenner Ekspertpanelet dårlig eller svært dårlig.
- Blant ikke-onkologer var det 41% som sier at de kjenner Ekspertpanelet godt eller svært godt. 57% oppgir at de kjenner Ekspertpanelet dårlig eller svært dårlig.
Erfaring med bruk av Ekspertpanelet:
• Jeg har selv aldri benyttet Ekspertpanelet: 56 %
• Jeg har selv vurdert å benytte Ekspertpanelet: 7 %
• Jeg har benyttet Ekspertpanelet: 26 %
• Jeg har mye erfaring med Ekspertpanelet – sendt henvisning flere ganger: 10 %
Hypoteser om hvorfor Ekspertpanelet er viktig (topp 3):
• Pasienter/pårørende kan føle seg trygge på at all relevant behandling er vurdert: 82 %
• Jeg, som lege, kan være sikker på at all relevant behandling og mulige studier er vurdert: 75 %
• Ekspertpanelet er viktig fordi det er et uavhengig organ: 44 %
Hypoteser om hvorfor Ekspertpanelet i liten grad benyttes (topp 3):
• Det er tidkrevende å melde inn en sak til Ekspertpanelet: 45 %
• Det er tungvint å melde inn saker til Ekspertpanelet: 34 %
• Ekspertpanelets råd skaper urealistiske forventninger for en sårbar pasientgruppe: 29 %
Hvor har du hørt om Ekspertpanelet (flere svar mulig):
• Fra kolleger: 62 %
• Fra fagmøter: 40 %
• Media: 37 %
• Fra pasienter/pårørende: 17 %
• Gjennom Kreftforeningen: 8 %
De fleste deltakerne var overleger med mer enn fem års erfaring (55 %) eller noe mindre erfaring (18 %), leger i spesialisering (14 %), legespesialister (5 %) eller annet.
Det var størst deltakelse fra universitetssykehusene (52 %) og lokalsykehusene (26 %), men også fra regionsykehus (13 %).
Den regionale spredningen viste fleste deltakere fra Helse Sør-Øst (51 %), deretter Helse Vest (22 %), Helse Midt (14 %) og Helse Nord (8 %).