Doktorgrad Leddregisteret

I en randomisert studie med 191 knær på konvensjonelt opererte kneproteser med mekanisk akse, versus robotassistert kirurgi med restricted functional alignment med 2 års oppfølging, fant han ingen forskjell i smerte og funksjon mellom de to teknikkene. Journey II BCS knepprotesen ble brukt i begge grupper. I en undergruppe av pasienter studert med radiostereometrisk teknikk (RSA), fant han litt mer bevegelse av tibiakomponentene i robotgruppen.
De to studiene støtter ikke at robotkirurgi innføres som standard metode ved sykehusene.

I en registerstudie fra Nasjonalt Register for Leddproteser av et nytt design av den unicondylære (enkammer) Oxford kneprotesen (partial), versus den gamle modellen (fase III), fant han like resultater med endepunkt reoperasjoner. Studien hadde 5 års oppfølging. Han fant mindre løsning av femurkomponenten i den nye partialvarianten. I den nye partialvarianten uten sement, var det mer revisjonsoperasjoner pga brudd og infeksjon.
Studien konkluderer med at det synes trygt å bruke den nye sementerte varianten av Oxford protesen, og at den bør foretrekkes framfor den usementerte varianten. 

Hovedveileder var overlege Øystein Gøthesen og disputasen ble ledet av professor Jan-Erik Gjertsen. Opponenter seksjonsoverlege Lene Solberg fra OUS og overlege Nicolas Martinez Carranza ved Capio sykehuset i Stockholm, leder av bedømmelseskomiteen overlege Line Lindanger. 

Avhandlingen finner du her 

Les også omtale på UIB sin nettside

Vi gratulerer med vel gjennomført disputas og takker alle involverte for en fin og lærerik disputas!